A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Gómez Urueña Juan José·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de la carga argumentativa específica
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó por su indebida subsanación.
Por no encontrar demostrado que el auto censurado hubiese incurrido en algún yerro o arbitrariedad, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMARLO.
Se constató que la demanda carecía de los requisitos mínimos de admisibilidad y que el actor no efectuó una confrontación entre el aparte demandado y las normas constitucionales pertinentes de cara al cargo planteado, ni desvirtuó la existencia de la cosa juzgada constitucional, por lo que no logró despertar una mínima duda sobre la constitucionalidad de la expresión demandada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR el Auto del 7 de marzo de 2023, proferido por la magistrada Cristina Pardo Schlesinger en el proceso D-15139, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano Juan José Gómez Urueña contra el inciso
- tercero. (parcial) del artículo 49 de la Ley 617 de 2000.
- Segundo. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. En firme esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.